绘图：吴文锋

南方日报讯(记者/郑平 通讯员/刘一慧 钟国平)价值22万余元的名表、名包存放在洗浴中心免费储物柜，消费结束后才发现贵重物品不翼而飞，这究竟是谁的责任？日前，市中级人民法院终审判决酒店承担三成责任，向事主黄某赔偿6.8万余元。

案情回顾：价值20余万元手表储物柜里不翼而飞

2013年6月14日13时，黄某到中山市坦洲镇某酒店的三楼洗桑拿、足浴。在洗桑拿前，黄某将手包、手表、手机等随身物品存放到桑拿房8号储物柜中，并用电子锁将储物柜上锁。黄某洗完桑拿后打开电子锁取出手机和香烟，又将储物柜上锁，随后到位于同一楼层的328房足浴。

当天15时15分左右，黄某足浴完后打开储物柜，发现存放在里面的手表和手包不见了，随即打电话报警。接警后，派出所民警到现场进行了勘查，并调取了酒店的相关视频，且对黄某及其他在场人员进行了询问。2013年6月14日，中山市公安局对黄某被盗财物一案立案侦查，现该案仍在侦查中。

黄某主张，当时他存进储物柜的物品包括：劳力士手表一块(价值21万余元)、LV手袋一只(价值5475元)、现金人民币9000元，总价值为227762.62元。

因赔偿问题协商未果，黄某诉至法院，请求判令某酒店赔偿经济损失

227762.62元。在法庭上，黄某提交了劳力士表卡、收据、信用卡消费记录及LV手提包发票等证据。

庭审焦点：酒店是否应赔偿顾客损失？

庭审中，黄某认为酒店作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，对于所造成的损失应承担侵权责任。同时，酒店有义务告知顾客储物柜存在被盗风险，但其并未设置明显的“贵重物品妥善保管”等标志来提醒、告知顾客注意财物安全。

市第一人民法院认为，酒店属于经营性公共场所，对前来足浴、桑拿的顾客负有安全保障义务，但对于足浴、桑拿场所可能存在的隐蔽性危险，如可能遭遇窃贼侵害等仅负有一般的告知义务和注意义务。

本案中，酒店虽为顾客提供了储物柜，但未设置明显“贵重物品妥善保管”的标志，在提供服务的过程中存在瑕疵，法院确定其应承担30%的责任。而黄某作为具有完全民事行为能力的公民，能判断出储物柜只是起到暂时存放随身物品之用，并不具有保险箱的功能。且储物柜置于人流密集的公共场所之中，黄某应当预知巨大风险仍将贵重物品放置于其中，未能对自己的贵重财物尽到审慎保管的义务，对财物的丢失具有重大过失，法院认定其应承担70%的责任。

综上，法院判决酒店向黄某赔偿人民币68328.79元。近日，市中院二审维持原判，目前该判决已生效。