昨日，一则“中国名医琅琊榜”的微信在朋友圈热传，阅读量达到3万多人次。榜单中排出全国近800位名医，重庆17人上榜。微信称，榜单制作者是一位从医十几年的外科医生。

然而，重庆晚报记者昨日深入调查发现，有部分上榜专家称自己根本就不知道是怎么上的这份榜单。

中国名医琅琊榜只是网传

这则名为“中国名医琅琊榜揭晓，重庆17位医生上榜，以后找专家全靠它”的微信，在发布几小时后就有上万点击量。微信称，这条消息来源于“@南京发布”，制作者是一位南京从医十几年的外科医生，调研全国200家医院，查询了3000名医生的专长、手术量、科研成果后，最终制作出《中国名医琅琊榜》。

重庆晚报记者首先在微博中搜寻“@南京发布”，该微博认证信息为”南京市委宣传部新闻发布官方微博”。乍一看这条“中国名医琅琊榜”微信的消息来源值得信任。但重庆晚报记者仔细阅读@南京发布的这篇微博，却发现@南京发布早已明确表示这是一条网传消息，其微博标题为“网传中国名医百强榜，南京12位医生上榜。”随后@南京发布才在配图中发布榜单。

榜单真身来源于一家网站

那么，“中国名医琅琊榜”究竟是谁发布的呢?重庆晚报记者网络搜索发布中国名医百强榜有一条百度百科，对榜单进行了大致介绍，最末一段写着“中国名医指南网是根据世卫组织提出的《通力合作，增进健康》为服务理念而创办的。”

看来这份名医榜单可能和中国名医指南网有一定关系。重庆晚报记者进入该网站后，终于看到这份琅琊榜的真身，其网页标题也叫中国名医百强榜。重庆晚报记者点击2014年榜单，发现重庆地区有22位专家上榜，皆为三甲医院各科室专家。

要求候选人主动提供资料

这份榜单究竟如何评出的?重庆晚报记者拨通网站上的联系电话，采访到网站负责人聂鹰。

聂鹰自称曾是一名神经外科医生，这份榜单从2012年开始每年发布一期，如今已更新三期。评选的标准和各个科室、专业领域也越分越细，“2014年中国名医百强榜设立的81个专业，几乎囊括了(医院的)大部分科室。”

聂鹰说，今年的评选标准主要集中在三个方面：一是必须是一线临床医生;二是水平必须高超，按国际领先、国际接轨、国内领先三个等级划分;三是临床手术量。“当然，科研成就也可作参考，但不是最主要因素。这些是初步筛选条件，候选名单由上一次上榜的医生提名推荐。”聂鹰说，一般情况下会筛选出20~30名候选医生。

聂鹰介绍，比如在重庆挑选出候选医生后，他们会派驻广州办事处的工作人员来到重庆，一一要求候选医生主动提供简历、技术、获奖、手术量等资料，然后再核实资料真实性，为下一步筛选做准备。

下一步可能要收取服务费

聂鹰说，候选医生最终是否上榜不是他们在评，而是把候选名单送到在此领域国内最权威的七八名医生手中，由他们评分评选。

聂鹰强调，榜单从发布第一期到现在一直处于亏损，且没有任何盈利渠道。“做这件事之初，我们一方面想着能够给病人提供方便，一方面也在考虑能否盈利。下一步我们将进行盈利探索，或通过广告、慈善捐赠、收取服务费来维持日常开销。”聂鹰举例说，如果重庆有人患上某方面疾病，但重庆没有这方面的权威医生，那么患者可以联系他们，由他们作为中间人帮忙联系最合适的医生来治疗，他们从中收取服务费。

上榜者称从未提供过资料

昨日下午，重庆晚报记者联系到重庆地区上榜的医生之一——重医附一院乳腺科主任厉红元。但厉主任的说法却和网站负责人聂鹰的说法不同。

“上榜的事我知道，但这是那个机构自己评的，和我没有任何关系。”厉红元告诉重庆晚报记者，该榜单从2012年发布到现在，他已经上榜三次，每次榜单发布后都有人通知他。他第一次上榜时还很担心，怕有人来要钱。后来看到没人来要钱，加上榜单上都是一些三甲医院的专业医生，自己就没再过于在意。

对于手术量等问题，厉红元表示，自己从未向该机构提供过任何资料，更不可能主动写什么申请书。自己曾质疑对方为什么这么评，对方告诉他所有评选资料都是该机构搜集的，主要评价临床工作。

另一位连续上榜的西南医院普外科主任余佩武告诉重庆晚报记者，从2013年开始，榜单一发布就有人通知他上榜了，还送一个放在桌子上的名医牌。余佩武说，自己没向该机构提供任何资料、数据，也曾询问对方的评选依据，对方告诉他有一套评选系统，但没说细节。

新桥医院骨科主任周跃也在榜单上，是第二次上榜。昨天接受重庆晚报记者采访时，他明确表示，自己从未接到过发布该榜单的机构的电话，也没有任何人向他索要过自己的简历、获奖情况、手术量等资料。

重庆晚报记者搜索网络发现，去年8月7日《健康时报》曾发文称，该报记者联系到中国名医百强榜北京负责人李小姐，对方回复说能帮助联系到榜单上所有专家，医生还可前往患者所在地手术，但提供这项服务需先支付3000元保证金。

重庆晚报记者 严艺菲 熊志翔